時間：8月5日上午9:30在最高法院刑事庭擔任政治職務

這位辯護人的所有人，高級法官通洛·喬姆·恩加姆先生（Thonglor Chom Ngam）將與9名法官組成的小組一起，為被告的證人作第二證詞，即檢察長的黑色案件Am。1/2007。 原告對前總理他信·上薩克·西那瓦中校和Kungying Potchaman Shinawatra提起訴訟，後者是1-2名被告，涉嫌在Ratchadapisek地區的土地交易中涉嫌腐敗，價值7.72億泰銖。 根據《刑法》第152、157條和《 1999年國家反腐敗委員會法》（NACC）第4、100和122條。

到今天為止，辯護律師總共對證人進行了6次審判，即

Phallop Saksoponkul先生 法律與秩序處處長預算局預算局常務代表財政部， Preecha Watcharaphai先生 公務員制度委員會秘書長（2月） Danucha Yindeepith夫人 國家企業政策辦公室副主任財政部， Sathorn Tophotai先生 法律事務高級主管泰國銀行（BOT）， Suporn Deephan先生 BOT官員 還有Chanchai Boonritchaisri先生 法律事務和BOT案件高級總監，法院定於8月15日上午9:30舉行下一次對被告的聆訊。

記者報導在被告的聆訊中原定準備領導他信中校的預定聽證會只有3次，分別是8月15日，19日和22日。還有Khunying Potjaman被告作為證人參加聽證會，於8月22日結束辯論。

同一天，憲法法院辦公室秘書長Paiboon Warahaphaithoon先生在憲法法院辦公室宣布憲法法院司法部門的結果會議審議了最高法院對波爾提出異議的案件。ทกษณ還有Khunying Potjaman要求憲法法院根據第211條裁定，《防止和製止腐敗組織法》（B.E. 2542，第4條，JS娛樂網100，122）違反或與《 1997年憲法》第29條，第50條相抵觸，是嗎？與2006年臨時憲法的第3條，第38條第1款相抵觸或相抵觸，還是與2007年憲法的第26、27、28、29、39和43條相抵觸或相抵觸？

Paiboon說，憲法法院的法官們一致裁定，NACC的第4、100、122節。不違反或違反2007年《憲法》第26、27、28、29、39和43條。

由於NCCC法律的規定，這三個部分均符合《憲法》的重要原則。為了預防和解決腐敗問題政府高級官員它還為娛樂城提供了一種公平的解決方案， 如果任何政府官員證明自己沒有參與其配偶的行為，則該人無罪。 哪些規定被認為是在範圍，合理，合理的範圍內，不違反人類尊嚴限制自由權